IL FAUT ETRE FOU

POUR PARLER TOUT SEUL

Le peuple du Palais au Palais du Peuple : ainsi pourrait-on résumer le grand show auquel la haute administration djiboutienne a été convoquée par le candidat unique dimanche dernier. Devant quelques centaines de participants, pour la plupart des S.T.O réquisitionnés, son état-major de campagne a tenté de maladroitement défendre un bilan, condensé dans un livre-bilan, forcément et globalement positif, du sixtennat de l’imposture. De l’avis de nombreux participants, la plaidoirie de ces deux piètres avocats fut un flop. Mais que dit au juste ce livre-blanc de couleur verte, imprimé sur papier glacé, d’une centaine de pages, agrémenté de quelques photos et tableaux ? Que la République de Djibouti, après quelques années difficiles, est sur le chemin du développement, grâce au docteur honoris causette ! Le contraire aurait étonné, même si depuis 2000, le niveau de vie de nos concitoyens s’est tellement dégradé que la pauvreté extrême touchait 42% de la population en 2002.

La convocation de ces hauts fonctionnaires doit être rapprochée d’un travers du système, que nous avons dénoncé : la confidentialité des listes électorales. En effet, le seul examen des résultats par bureau de vote suffit à démontrer la nette progression de l’opposition dans cette catégorie socioprofessionnelle. Tout étant ici fiché par le SDS, il est facile d’imaginer la pression, que n’hésite pas à exercer à l’encontre des velléités de changement, un régime dans lequel même le recrutement d’une femme de ménage ou d’un gardien requiert la signature du chef du gouvernement.

Par ailleurs, l’événement se tenait dans la foulée d’une prestation télévisée au cours de laquelle il prétendait que l’opposition ne cherchait qu’à les remplacer, lui et elle. Lui : certainement ! Elle, l’administration dans son ensemble, n’étant que la victime de sa prédation. La présentation ex cathedra du bilan présidentiel, sous la forme d’un livre dont le principal attrait est d’ordre esthétique, renoue avec la vieille tradition du Roi-Savant.

Toutefois, cette posture protectrice, qui rappelle celle du seigneur féodal face à ses féaux, trahit à elle seule la véritable nature du régime. Le candidat est unique parce qu’il s’agit d’un système de parti unique médiatisé par la pensée unique. D’ailleurs, cette publicité rappelle celle d’une célèbre marque de chaussures bon marché : « il faut être fou pour dépenser plus ! ». Car, il y a au moins un domaine dans lequel ce régime fonctionne à l’économie : c’est celui du débat d’idées. Quand les idées sont aussi limitées que creuses, pourquoi les confronter publiquement à celles des autres ? Et quand le système n’a besoin que d’un seul candidat pour tourner dans le vide, pourquoi créer les conditions de transparence rendant possible une pluralité de candidatures, donc une avancée de la démocratie ?

C’est contre cette pathologie du monopole que l’UAD s’est désormais immunisée, par son boycott actif. Car, si l’opposition a peur d’une chose, c’est bien du vide et de l’errance que la fraude institutionnalisée tente d’imposer à nos concitoyens. Parce que la démocratie ne peut pas exister sans le Peuple dont elle est censée incarner la volonté librement exprimée.

Un jour, selon une fable locale, un poisson prétentieux se serait fâché contre la mer et l’aurait quittée en guise de défi. Il se rendit compte, mais un peu tard, que le sable doré de la plage n’irriguait pas ses branchies, pas plus qu’il ne lui fournissait de plancton. Rapporté au contexte local, il conviendrait plutôt de parler de cachalot tant ce régime, qui n’a que trop duré, s’est outrageusement engraissé aux dépens du Peuple.

Que le candidat solitaire devenu naturellement candidat soliloque trouve normal de n’entendre que l’écho de sa litanie montre bien que la situation est anormale : parler tout seul est le propre du fou. S’y complaire en politique relève du despotisme le plus rétrograde : qui cherche à imposer l’immobilisme et la permanence est toujours emporté par ce qu’il croyait avoir étouffé. Bien avant La Baule, Mitterrand l’avait énoncé à Caucun : « Aucun ordre, aussi répressif qu’il soit, ne peut résister au soulèvement de la vie. » L’omniprésence médiatique du candidat qui parle seul n’est donc qu’une vaine gesticulation.

Livre blanc ou livre vert solitaire ?

La Palais du Peuple ne désemplit pas ces jours-ci. Ainsi, dimanche dernier, le candidat solitaire a convoqué toute la haute administration et la société civile embrigadée pour le lancement de son livre-bilan, consacré à l’éloge de son mandat présidentiel qu’il espère naïvement être le premier d’une longue série.

Ce qui nous choque, c’est qu’un chapitre entier soit consacré à la paix et à la réconciliation nationale. Ainsi, on peut lire dans ces quelques pages vides de sens et pleines de suffisance que: « le Président de la République a su trouver les mots justes pour obtenir un cessez-le-feu fin 2000. » Bizarre lorsque l’on se souvient que l’accord de réforme et de concorde civile a été signé dix mois plut tôt en février 2000 à Paris. Et de continuer en prétendant qu’il « reste à confirmer cette victoire par la réparation rapide des dommages de la guerre, la participation effective de tous à la vie publique et la réinsertion effective des anciens combattants. »

On remarquera que, contrairement à ce qui est écrit dans les successifs agendas présidentiels de la République de Djibouti depuis quelques années, ce document reconnaît que le conflit civil qui a déchiré notre pays a duré toute une décennie. La réalité est donc tardivement reconnue.

Trop tard pour assurer la reconduction d’un violeur patenté de tous les accords de paix et principal saboteur de la réconciliation nationale.

Cette tardive invocation de l’accord de paix du 12 mai 2001, violation que nous n’avons cessé de dénoncer, n’est pas sans rappeler un épisode relaté dans le Saint Coran dans la Sourate Yuunus Versets 90 et 91. Submergé par les flots alors qu’ils poursuivait les Hébreux avec ses troupes, Pharaon aurait finalement reconnu la suprématie du Dieu vénéré par ses anciens esclaves.

Ce à quoi Allah lui a répondu : « Maintenant ? Alors qu’auparavant tu as désobéi et que tu as été du nombre des corrupteurs. » Il est trop tard pour que le candidat solitaire reconnaisse la nécessité d’appliquer l’accord de paix du 12 mai 2001 : qu’est-ce qui l’en a empêché jusqu’à présent ? Ce n’est pas pour quelques strapontins dans son gouvernement impopulaire que nous avons combattu. Notre Peuple attend un véritable changement profitable à tous, et surtout inscrit dans la durée, au service du développement et de la réconciliation nationale.

*

Soliloque du solitaire :

Quand l’orgueil vide son trop-plein

Invité de l’émission « Gros Plan » la semaine dernière, le candidat solitaire connu pour sa suffisance, s’est montré vraiment insuffisant et même passablement vide. C’est un homme blessé, meurtri et déstabilisé qui s’est prêté au jeu des questions-réponses pourtant largement préparé en avance. Passons sur le style redondant et faussement intellectuel qui a amplement démontré qu’un honoris causa n’est pas nécessairement docteur de quoi que ce soit, si ce n’est peut-être, comme le disait un ancien, de « foukrologie ».

Arrêtons-nous sur un débatteur bafouillant et usant des le, la, heu, ha, en un mot complètement à côté de la plaque : on se serait crû au cours de solfège d’un professeur bègue. La sérénité était plus affichée que réelle. Le langage du corps ne plaidait pas pour lui. Outre son regard vide, son discours complètement hors sujet et son inspiration brisée servie par une voix dont l’intonation furieuse rappelait celle d’un vaincu, ont fini d’achever son mythe.

Citons copieusement quelques-unes des perles ayant émaillé son pathétique soliloque :

« Je respecte la Constitution, je respecte les lois, c’est pour cela que je me présente devant le peuple. Je suis candidat seul ou avec d’autres. Je n’ai pas le droit de me dérober, de refuser le combat. J’aborde ce mandat avec sérénité. L’opposition a peur de perdre. Elle le sait bien. Le peuple est satisfait de moi. Je suis candidat avec le soutien total de mon peuple. Voter est un droit et un devoir. C’est un crime de priver le peuple du droit de vote. L’opposition cherche à mettre de côté le gouvernement et l’administration pour les remplacer.»

Plaidoirie ou délire d’un imposteur laissé seul face à son despotisme. Si le Peuple était satisfait de lui, il n’aurait pas mené campagne sous haute surveillance dans des casernes, au Palais du Peuple ou au siège de l’UNFD. Qu’il ose donc se présenter devant ce Peuple sur le terrain, à cheval ou à pied comme bon lui semble, dans les quartiers, sans imposer sa pléthorique garde rapprochée composée de centaines d’hommes lourdement armés et équipés de véhicules blindés et d’automitrailleuses.

Oui, l’opposition a peur, mais pas d’un verdict libre et transparent. Elle a peur des fraudes généralisée et non du frileux candidat coupé de la réalité. Le boycott est effectivement la seule arme qui nous reste et si crime il y a, c’est un crime de lèse-majesté pour démystifier l’imposture de quelqu’un qui se prend pour le Roi-Soleil.

Que le candidat unique accepte nos conditions pour la transparence et nous sommes prêts à lui administrer une raclée électorale historique.

Qu’il fasse la preuve que son budget de campagne ne provient pas des deniers publics détournés, qu’il fasse la preuve que la Justice restera impartiale, que le Conseil constitutionnel est véritablement indépendant et que la CENI est constituée de membres au-dessus de tout soupçon.

Le véritable peureux est celui qui refuse la transparence.

*

Convoi humanitaire pour badauds itinérants :

L’autre façon de faire la politique

Vendredi dernier, le tout nouveau parti politique dénommé Union des Partisans pour la Réforme (UPR) célèbre pour son slogan « l’autre façon de faire la politique », était dans la Ville-Blanche. Il s’agissait officiellement, pour ces admirateurs du candidat solitaire et dissidents du FRUD, d’organiser la cérémonie d’inauguration d’une annexe à Tadjourah. Comble de malheur ou de présomption pour lui, cet événement coïncidait avec le meeting de l’ARD, que cette nouvelle formation devait contrecarrer selon les vœux du régime. Pour ce faire, ce nouveau club de dissidents du FRUD avait convoyé sur place des badauds réquisitionnés depuis la Capitale à bord de minibus, et de la brousse à bord d’une Toyota pick-up.

Libre à nos lecteurs d’imaginer dans quelle mesure la marée humaine se dirigeant vers l’annexe de l’ARD a submergé cette rachitique démonstration en faveur du candidat solitaire sur des bases inavouables. La cérémonie s’est déroulée en présence de quelques invités venus de la Capitale et de badauds: un auditoire ne dépassant pas la cinquantaine, qui a tôt fait de massivement grossir les rangs de la foule massée devant notre annexe.

Le problème n’est pas là. Le drame qui s’est joué ce jour-là pour les badauds itinérants, c’est que la défaite fut telle que la Direction de l’UPR a quitté Tadjourah si précipitamment dans l’après-midi qu’elle en oublia d’organiser leur retour, qui dans la Capitale, qui en brousse. C’est ainsi que, selon des informations recueillies sur place, ce serait le Commissaire de ce district qui aurait, à titre humanitaire bien sûr, assuré la logistique pour permettre à ses déracinés d’un jour de regagner leur domicile.

Quand on plane si haut en politique, il est somme toute normal de ne pas penser à certaines contingences matérielles. Les badauds mobiles sauront retenir la leçon : après la figuration, plus rien n’est assuré. Pas plus que pour les troupes artistiques qui attendent des mois avant d’être payées pour leur prestation d’un jour.

*

Campagne présidentielle à la Place du 27 juin :

Le District ferme certains commerces

La Place du 27 juin abrite quelques populaires restaurants particulièrement fréquentés, surtout en cette période électorale. Depuis l’officialisation du boycott actif de l’UAD, les citoyens affluent dans ce genre d’établissements pour s’informer et échanger des points de vue.

Cette mobilisation trop visible ne semble pas du goût des autorités qui ont, par une décision en date du 13 mars 2005, décidé de fermer deux d’entre eux, situés entre le Café de Paris et l’Office du Tourisme. La mesure, signée par le Commissaire chef du District de Djibouti, est libellée comme suit :

« Pour des questions de sécurité publique, j’ai l’honneur de vous faire connaître que votre établissement fait l’objet d’une fermeture administrative pour compter du 15 mars au 15 avril 2005. Durant cette période, vous êtes tenus de rester fermer et à respecter scrupuleusement la présente décision. Faute de quoi, la décision de fermeture infligée à l’encontre de votre établissement sera étalée sur une période d’une année voir aboutir à une fermeture définitive.»

Qu’un régime soit obligé de restreindre la liberté de commerce et les libertés individuelles en période électorale suffit à montrer que la comédie a peur. Que ces restrictions frappent sélectivement certains n’en est que plus révélateur.

*

Djibouti cimetière des banques :

la BCI prochaine victime ?

L’environnement politique djiboutien semble avoir un effet néfaste sur le développement du secteur bancaire. Car, contrairement à la propagande officielle, la liberté d’entreprendre se heurte aux injonctions du népotisme et aux peaux de banane de la corruption généralisée. Ce sont ainsi pas moins de sept banques qui ont ici été obligées de fermer, pour diverses raisons tenant souvent à leurs raisons d’être : Banque Éthiopienne, Banque Somalienne, British Bank, BDMO, BCCI, Gulf Trust Bank et Al Baraka.

Parce que l’État djiboutien détient 33% de son capital, on pensait que la BCI-MR serait à l’abri des caprices gouvernementaux. Surtout que, dans les moments difficiles, cette institution financière n’avait pas hésité à venir au secours du régime, en payant par exemple les traitements des fonctionnaires et agents de l’État, que mauvaise gouvernance et effort de guerre condamnaient à des fins de mois difficiles.

Rien n’y fait. La BCI-MR est depuis quelque temps dans la ligne de mire des autorités djiboutiennes. Après les attaques aussi ciblées qu’incitées d’une prétendue association de consommateurs, l’origine des tirs sont aujourd’hui clairement identifiées. Son Directeur général en est la première victime, qui vient de perdre son poste et le plaisir de vivre à Djibouti.