On s’en souvient, lors de son pompeux discours de l’Aïd-el Fitr, le Chef de l’État avait martelé que la Santé Publique et l’Éducation Nationale constituaient des priorités de son gouvernement. Entre la volonté politique officielle et la réalité concrète observée sur le terrain, le fossé ne cesse de grandir. Réalité a mené une petite enquête pour en savoir plus : le constat est à la fois édifiant et alarmant. Sur le plan sanitaire, l’unique hôpital digne de ce nom, Peltier, autrefois célèbre dans la sous-région pour la qualité de ses prestations, est aujourd’hui incapable de répondre aux attentes des patients. Même si certains efforts sont accomplis en matière d’infrastructures par la rénovation de bâtiments vétustes et la construction de nouveaux blocs, les ressources humaines y font cruellement défaut.

L’Hôpital Peltier souffre surtout de l’absence de médecins spécialistes. Depuis le départ des spécialistes fournis par la Coopération française, il n’y aurait qu’un seul chirurgien djiboutien pour assurer la relève. Par contre, il n’y a aucun médecin-réanimateur, ni gynécologue, ni spécialiste ORL et plus d’ophtalmologue. Le coûteux scanner récemment mis à sa disposition reste au chômage technique dans une pièce, faute de manipulateur spécialisé.

Pourquoi l’État laisse-t-il dépérir l’Hôpital Général Peltier ? Pourquoi les postes laissés vacants par les médecins coopérants n’ont-ils pas été pourvus? Qu’attendent les autorités pour les remplacer par des spécialistes nationaux s’il y en a, ou par des médecins d’autres pays ? La Santé des citoyens doit être la première des priorités. Le régime se gargarise de bonnes intentions et néglige gravement ses véritables obligations.

Au chapitre de l’Éducation Nationale, elle aussi malade, la situation est loin de s’améliorer. Chaque matin, les élèves de l’enseignement public rentrent en classe pour en ressortir quelques minutes plus tard. Motif : l’enseignant est absent ; pour certaines classes, cela se répète plusieurs jours par mois. Conséquence: les élèves n’apprennent rien ou accusent de graves retards. Classes surchargées, absence d’encadrement, matériel didactique insuffisant, personnel démotivé, quel gâchis !

Pendant ce temps, le régime fanfaron prétend construire de nouvelles salles de classe, comme si de nouveaux bâtiments signifiaient un nouveau départ. C’est à se demander si le régime ne démantèle pas volontairement l’enseignement public pour favoriser certains établissements privés, miraculeusement sortis de terre. A ce sujet, les Djiboutiens pointent du doigt un nouveau lycée privé qui fonctionne plutôt bien depuis la dernière rentrée scolaire. Bien équipé et payant, ce lycée moderne et futuriste appartiendrait à de hauts responsables de… l’Education Nationale. CQFD ?

Selon des sources concordantes, la ville de Dikhil a été mardi dernier le théâtre d’échauffourées entre jeunes chômeurs mécontents et forces de l’ordre. Tout aurait commencé lorsque des jeunes chômeurs désireux de travailler sur les futur chantier de réhabilitation de la route Dikhil-Djibouti, ont appris le rejet de leur demande adressée au Chef du district. La réponse leur aurait été signifié sur un ton méprisant et sectaire par un officier de police devant les bureaux du commissaire de la République. Aussitôt, les jeunes en colère auraient brûlé des pneus dans les principales artères de la ville. Les forces de l’ordre auraient dégagé les voies en procédant dans la foulée à l’arrestation de quelque 25 manifestants.

Le lendemain, les sages de la ville de l’Unité se seraient réunis pour favoriser l’apaisement. Ensemble, les sages auraient demandé la libération des jeunes, sans succès. Après une semaine d’emprisonnement à Dikhil, les 25 jeunes ont été déférés au parquet de Djibouti. 18 d’entre eux ont été libérés et les 7 autres placés sous mandat de dépôt. Rappelons que la manifestation des jeunes n’a provoqué aucune casse ni aucun dégât matériel. Alors que dans leur riposte disproportionnée, les forces de l’ordre auraient fait usage de gaz lacrymogène et que des balles réelles auraient été tirées en l’air.

Dans cette affaire, le régime semble privilégier la répression, ce qui ne nous étonne guère de la part d’un pouvoir aux abois. La discrimination sur le marché de l’emploi est à l’origine du malaise social dont souffre le district de Dikhil, pompeusement baptisé région de l’Unité, alors que les principaux responsables de cette ville pacifique ne font rien pour contribuer concrètement à y renforcer l’Unité nationale.

A l’heure où nous mettons sous presse, nous apprenons que le siège de l’intersyndicale UDT/UGTD, sis à la rue Pierre Pascal, aurait été mis sous séquestre et son tableau arraché. Un nouveau pas semble être franchi par les pouvoirs publics cherchant à faire taire toute voie dissonante en dehors de ses clones sponsorisés. Affaire à suivre...

Le FRUD-armé a définitivement détruit tous ses armements, donné les listes de tous ses combattants, désarmés en présence des officiers de l’AND et de la FNP : celle des incorporés dans l’AND, la FNP et la Gendarmerie ( même s’ils attendent encore la normalisation de leur situation), des dirigeants réintégrés dans la Fonction Publique (même si, au lieu des affectations prévues par l’Accord, ils ont vu leur salaire brutalement suspendu au bout de quatre mois depuis mai 2002 par la Présidence (parait que c’est une technique de persuasion), celle des cadres à intégrer dans la Fonction Publique et la Convention Collective (dont le régime, en violation de sa parole officiellement engagée au plus haut niveau, ne veut absolument pas entendre parler).

Plus gravement enfin, a été établie la liste des démobilisés devant bénéficier d’un programme de réinsertion et de formation professionnelle dans le cadre d’un organisme relevant de la Primature : le PRAC. Selon une logique discriminatoire chère à ce régime de division tribale, ces démobilisés, tout comme ceux de 1994, ont été abandonnés à leur sort: ils ont été sommés de survivre comme ils le peuvent, c’est-à-dire sans aucune ressource.

Dans ces conditions, comment vivre en milieu urbain, quand on sait que même l’hospitalité des siens a ses limites ? C’est pourquoi certains d’entre eux sont repartis en brousse, où il est nettement plus facile de vivoter, en attendant des jours meilleurs : c’est bien connu, même les retraités préfèrent la vie rurale. Malheureusement pour eux, le régime se sachant parfaitement fautif de violer les principales dispositions de l’Accord de paix, et redoutant que les mêmes causes produisent tôt ou tard les mêmes effets, a estimé utile d’anticiper en donnant la chasse à tous les éléments jugés indésirables en brousse.

C’est ainsi qu’il y a une dizaine de jours, les militaires, que l’on a connus moins volontaires en d’autres temps, ont tiré sur un groupe d’individus désarmés dans la région de Weïma. Bilan : au moins deux morts. Le fait est trop grave pour passer inaperçu : ce sont en effet les premières exécutions extrajudiciaires depuis les civils froidement abattus par les troupes gouvernementales en novembre 1999, crimes demeurés depuis impunis, faut-il le rappeler.

Ayant définitivement opté pour le combat politique pacifique, l’ARD condamne vigoureusement la politique irresponsable de ce régime qui, en plus de violer les règles républicaines essentielles à toute vie politique pacifiée, refuse également d’appliquer l’Accord de paix. Qui, de ce fait, ôte à ces démobilisés toute raison et toute possibilité de vivre dans un cadre décent. Comme si une certaine insécurité devait justifier les dépenses colossales des services de défense et de sécurité.

Nous n’avons pas l’habitude de réagir aux inepties que l’on peut lire (ou ne pas lire) dans la presse gouvernementale et assimilée. Dans sa dernière livraison, l’organe de presse du FRUD qui paraît à l’improviste, a dénigré le Peuple et l’électorat djiboutien en écrivant que l’opposition n’avait pas de programme politique. C’est une rengaine mensongère rabâchée par les médias officiels.

C’est surtout un mépris sans qualificatif à l’endroit, même malgré le jeu d’écritures qui a faussé le résultat des dernières élections législatives, des 45% d’électeurs qui auraient officiellement voté en faveur des listes de l’UAD et son programme. Seraient-ils des idiots qui ont machinalement voté pour (ou contre) des personnes ? Certainement pas ! Même si le vote pro-UAD pouvait être lu comme un vote sanction contre les sortants (et sortis), l’électorat a surtout exprimé son adhésion à un programme politique écrit noir sur vert et encore visible sur certains panneaux de la Capitale et des chefs-lieux de district.

Notre « confrère » aurait-il pêché par excès de zèle en cherchant à se rappeler au bon souvenir de son allié réellement au pouvoir, comme semblent le laisser croire les lamentations de l’éditorial (parti-godillot). Peut-être ! Nous en aurons le cœur net d’ici le 26 décembre. Aucune supplique ne justifie que l’on dénigre le Peuple, à moins que ce ne soit le syndrome du mal-élu.

Pour notre part, nous n’avons jamais dit que les actuels dirigeants n’avaient aucun programme politique : ce serait manquer de respect à la frange, aussi minime soit-elle, de l’électorat leur ayant fait confiance. Comme ce serait discréditer le travail de tous les techniciens et experts qui, dans différents départements ministériels, tentent de définir les programmes sectoriels les plus appropriés.

Tout ce que nous disons, c’est que la mauvaise gouvernance, devenue seconde nature chez les actuels dirigeants, empêche toute mise en œuvre d’un programme cohérent de développement, qu’il soit défini par nos experts nationaux ou par les organisations internationales. La corruption, le népotisme et le gaspillage n’ont nulle part assuré le bonheur des peuples. On ne construit ni une unité nationale ni un développement durable en suscitant la jalousie entre ses concitoyens.

En dénigrant trop facilement l’opposition, c’est cela que notre confrère épisodique cherche à occulter : le propre de ce régime d’esbroufe, c’est d’empêcher que les vraies questions soient posées.

Ce n’est certainement pas un cadeau de Noël : jeudi 25 décembre aura lieu le procès de M. Mahdi Ibrahim A. God, responsable de l’ARD, traîné en justice par une banque de la place. Mais, sans que nous ayons à battre le rappel de nos troupes, nul ne s’y trompe : il ne s’agit absolument pas d’une banale affaire commerciale mais d’un désir de nuire à un homme politique dont l’intégrité est connue de tous.

En effet, dès le déclenchement des hostilités entre les forces gouvernementales et la rébellion du Frud dans notre pays, M. Mahdi Ibrahim s’était soulevé contre le régime et faisait partie d’un groupe de jeunes qui avait créé un mouvement politique dans la Capitale. Ses premiers ennuis avec le régime commencent en mars 1992 lorsqu’il publia, à titre de contribution patriotique à l’instauration de la paix, un document de réflexion sur ce qui allait devenir la Constitution du pays au mois de septembre de la même année.

Nommé Porte-parole du Front Uni de l’Opposition Djiboutienne, il a encouru les foudres du régime pour avoir organisé la première commémoration du massacre d’Arhiba perpétré par les troupes gouvernementales le 18 décembre 1991. Après les menaces et les interpellations de la police, son domicile fut perquisitionné par la gendarmerie qui l’accusait de détenir des armes de la rébellion. Affaire classée sans suite. Après l’appel au boycott des élections législatives de 1992 lancées par le FUOD, le régime a redoublé allait accentuer ses représailles à son encontre, comme à l’encontre des autres opposants.

Des redressements fiscaux d’origine strictement politique commencent alors à saboter ses activités professionnelles. Entraves administratives qui culminent avec la saisie, le biais du Trésor national, d’un véhicule neuf d’une valeur de plus de 2,4 millions FD, appartenant à son épouse. Les interpellations et les détentions préventives à son encontre se suivent, tandis que ses clients commencent à être menacés par le biais des services fiscaux de l’administration, qui leur déconseillent , plus fiscalement qu’amicalement, de confier leurs comptes au Cabinet Comptable privé qu’il gère avec sa femme.

C’est dans le cadre de cet acharnement politique quotidien qu’en janvier 1994 M. Mahdi Ibrahim A. God a été arrêté et emprisonné à Gabode, avec son Président Mohamed Ahmed Issa dit CHEIKO et deux autres membres du comité de direction pour « complot contre le régime ». Libéré trois mois et demi plus tard, il devait sacrifier une autre affaire familiale qu’il gérait pour la succession de son père, du fait d’un nouveau redressement fiscal impossible d’honorer.

Le régime, de la manière la plus illégale, allait par la suite user de tous les moyens illégaux pour non seulement terroriser la famille de l’opposant mais aussi procéder à son arrestation à répétition et à son emprisonnement à Gabode, pour diverses raisons relevant essentiellement de ses activités politiques dans le pays et de son engagement aux côtés des forces démocratiques animées par le regretté Cheiko, Président du FUOD ( regroupant plusieurs mouvements alliés politiques du FRUD-armé ). A ce titre, il honora de trois séjours cette sinistre prison en 1997, 1998 et début 1999.

Alors qu’un premier lot de matériel lui appartenant avait été saisi en 1996, la police politique débarquait chez lui dans l’après-midi du 20 octobre 1997 pour saisir tout son parc informatique et l’ensemble des archives et documents de son Cabinet d’expertise comptable. Action qui mit fin à l’activité professionnelle de M. et Mme Mahdi Ibrahim A. God, ne pouvant plus travailler sans leur matériel financé en partie par des emprunts auprès des banques de la place. Le régime continuait malgré cela son acharnement à l’encontre de l’opposant Mahdi, qu’il jeta encore une fois en prison pendant deux mois, juste avant la dernière élection présidentielle, au motif d’un énième redressement fiscal, alors qu’il avait déjà été mis manu militari en présence des plus hauts responsables de la police politique. Il demeura inflexible face à toutes leurs menaces qui se fondaient sur une vision tribale des enjeux politiques de l’avenir djiboutien : ne combats pas avec telle communauté ! Rien n’y fit : lorsqu’un démocrate convaincu a choisi son camp, les vieilles méthodes tribalistes héritées de la période coloniale ne peuvent nullement entamer sa détermination.

Face à cet échec des techniques classiques, le régime a décidé, depuis 2000, d’opportunément lancer les créanciers à sa poursuite, pour définitivement détruire son caractère et sa réputation. Car, le régime espère dans cette affaire que chacun aura oublié l’essentiel : avant son acharnement, le Cabinet Barron-God d’expertise comptable, par son sérieux et sa confidentialité, enregistrait un des chiffres d’affaires les plus importants de son secteur sur la place djiboutienne, comme elle a toujours honoré ses dettes financières. Malgré cela, M. Mahdi a été condamné sans avoir été convoqué et à la demande du Ministre des Finances (l’actuel) à 18 mois de prison ferme, après que le Procureur ait délivré un réquisitoire d’incarcération. Contre toute logique juridique, il a néanmoins été libéré au bout de deux semaines, sans qu’aucun justificatif ne lui ait été délivré. S’il y en a encore qui n’ont pas compris qu’il s’agit d’une affaire strictement politique, c’est à désespérer des facultés humaines de discernement !

Dire que la répression politique de ce régime explique pour une large part la fuite des compétences nationales est une douce litote.

Mais, malheureusement pour ces forces occultes, M. Mahdi n’a jamais été du genre à se laisser intimider par les menaces et à quitter son pays.

La dernière tentative en date du régime pour régler cette affaire est récente et postérieure à la signature de l’Accord de Paix du 12 mai 2000.

Depuis cette date, M. Mahdi a reçu à plusieurs occasions la visites d’émissaires du régime lui proposant un marché simple à comprendre : il quitte l’ARD et, en échange, tous ses biens lui sont restitués, de même d’un pécule lui est offert pour pouvoir relancer son cabinet d’expertise comptable! Rien que cela.

C’est pourquoi il comparait aujourd’hui au motif qu’il devrait de l’argent à une banque de la place, défendue par un avocat expatrié de la place. Nous sommes trop respectueux de la libre-entreprise pour ne pas reconnaître qu’une banque, a fortiori étrangère, est parfaitement fondée à récupérer ses investissements. Toutefois, et sans trop insister sur le fait que les banques de la place s’accommodent facilement de l’anarchie locale, comme elles tirent profit de certains services rendus aux proches du régime, il est de notre devoir d’attirer l’attention de cette banque, et de son avocat, bénéficiant de surcroît de l’immunité diplomatique, sur le fait qu’il s’agit ici d’une affaire éminemment politique.

S’il est normal que des étrangers s’enrichissent chez nous (c’est tout à notre honneur que d’attirer des investisseurs), ceux-ci doivent bien comprendre qu’il est nullement dans leur intérêt de s’impliquer si partialement dans nos affaires politiques intérieures. Si conseil nous devions donc leur donner, c’est de chercher un terrain d’entente avec M. Mahdi qui, ne remettant nullement en question la dette contractée vis-à-vis de cette banque, ne demande qu’un réaménagement de son remboursement.

De ce point de vue, la démonstration de son avocat ne laisse planer aucun doute :

«Monsieur Mahdi Ibrahim God a bénéficié d’un crédit de 800.000 FD en capital de la part de la Banque Indosuez.

Cette affaire est suivie...