La visite présidentielle à Ali-Sabieh initialement programmée pour la deuxième quinzaine de janvier s’est-elle limitée à la brève incursion constatée le week-end dernier ? Toujours est-il que la population Assajog commence à se lasser des menées solitaires et improductives d’un Président amateur de la politique spectacle. Rappelons que depuis la rentrée c’est au moins la troisième fois que le Chef de l’État effectue des brèves visites dans une des villes qui lui est la moins favorable. Qu’y cherche t-il ? Mystère et boule de gomme.

Pour notre part, nous pensons que ces pérégrinations du Chef de l’État aux quatre coins du pays démontrent surtout la profonde solitude de celui qui a fait le vide de sérieux autour de lui. Le timonier national donne ces derniers temps, l’impression de naviguer à vue à bord d’un navire sans équipage et sans canot de sauvetage. Pourtant la mer est houleuse…

Ballon d’essai ou cynisme gouvernemental ? Selon certaines sources se disant bien informées, le régime aurait songé dernièrement à geler les deux mois d’arriérés de salaire dûs aux travailleurs djiboutiens avant de faire marche arrière. Si cette éventualité avait été retenu un moment cela signifierait que ce pouvoir malfaisant cherche continuellement à s’enrichir sur le dos du peuple. Rappelons que les travailleurs djiboutiens ont déjà perdu plusieurs mois d’arriérés de salaire ces dernières années. Mais au moment ou la propagande gouvernementale cherche à faire croire que l’économie va mieux, principalement parce qu’une miraculeuse générosité extérieure est venu combler les brèches béantes de la mauvaise gouvernance, les autorités seraient mal fondées d’invoquer des difficultés de trésorerie. Car tout un chacun sait que la présence étrangère rapporte annuellement plus de 11 milliards de francs Djibouti à l’État, sans que la précarité n’en soit pour autant réduite.

A l’approche des échéances électorales décisives, le régime à court d’imagination cherchait peut-être à geler provisoirement le paiement des arriérés pour opportunément les débloquer en 2005. Quoi qu’il advienne, les travailleurs déjà amplement saignés doivent rester vigilants pour défendre le cas échéant les fruits de leur dur labeur face à un régime fondamentalement prédateur.

Le Chef de l’État djiboutien a-t-il renoncé à décrocher le prix Nobel de la paix, ou a-t-il tout simplement perdu son bâton de pèlerin ?

Le silence de notre médiateur régional à propos de la nouvelle tension entre le Somaliland et le Puntland est cette fois déconcertant. Et ce nonobstant la sortie intempestive du Ministre des Affaires Étrangères tenant des propos indignes d’un régime prétendant au statut de médiateur dans le conflit somalien. Et que dire de l’instrumentalisation des réfugiés somalis au Yémen, apportant leur soutien au régime Djiboutien mis en cause par Abdillahi Youssouf, Président du Puntland. Il convient de rappeler aux autorités djiboutiennes que l’utilisation des réfugiés à des fins de propagande est totalement interdite par la Convention de Genève.

En attendant, la crise ouverte entre Hargeisa et Garowe risque de tourner en conflit. En effet, le Somaliland et le Puntland se livrent depuis quelques semaines à une guerre des ondes sur fond de bruits de bottes aux alentours de la ville de Las-Anod. Selon les autorités du Somaliland les forces du Puntland qui revendique une partie des régions de Sol et Sanag auraient fait une incursion dans la ville de Las-Anod en territoire Somalilandais.

Le Puntland, qui a proclamé son autonomie en 1998, affirme de son côté que cette région lui revient, arguant des origines Puntlandaises de sa population

Devant la montée des périls, même le Secrétaire Général des Nations Unies a lancé un appel à la retenue.

La tension persistante entre ces deux voisins ne semble pas inquiéter le Président Djiboutien qui observe un silence gêné. L’homme de la rue a déjà trouvé une explication à l’actuelle apathie du médiateur régional. Avec comme passif, l’échec du processus de réconciliation somalienne initiée à Arta et la violation de l’Accord de paix interne du 12 mai 2001, le pouvoir djiboutien est tellement discrédité qu’il n’a plus voix au chapitre de la paix régionale. Peut-être. Plus prosaïquement ce recul diplomatique semble indiquer que l’étoile du «numéro un djiboutien » ne brille plus ni ici ni ailleurs. L’esbroufe ne paie plus.

Pour sa part l’ARD invite les deux parties (Somaliland et Puntland) à rechercher une solution négociée au différend frontalier qui les oppose.

Il en va de la stabilité régionale et de l’intérêt bien compris de nos peuples frères.

Au plan de la paix régionale la seule note positive nous vient pour l’instant du Soudan où gouvernement et rebelles du Sud confirment de jour en jour leurs volontés de mettre fin à un conflit vieux de deux décennies. La rébellion du Darfour dont l’intransigeance avait fait capoter les négociations de N’Djamena en décembre dernier semble ces derniers jours revenir à la raison en confirmant sa disponibilité à rechercher une solution négociée au conflit qui l’oppose au régime de Khartoum.

Ce revirement du Mouvement de Libération du Soudan (MLS) est favorablement accueilli par les observateurs et amis du Soudan en raison de la catastrophe humanitaire générée par ce conflit. En effet, ces dernières semaines plus de 20 000 civils fuyant les combats au Darfour sont venus grossir les rangs des 80.000 réfugiés déjà enregistrés au Tchad. Selon les rares humanitaires ayant accédé à cette région de l’Ouest du Soudan, des milices arabes alliées du régime de Khartoum font régner la terreur dans les villages du Darfour. Souhaitons qu’un rapide cessez-le-feu et l’ouverture de véritables négociations viennent mettre fin au calvaire des populations civiles de cette région meurtrie.

Plus près de nous, la brusque remontée de la tension entre l’Éthiopie et l’Érythrée à propos de Badmé fait craindre une remise en cause du statu quo en vigueur depuis les accords de paix signés à Alger en 2000. Selon les analystes, le contentieux porterait sur le village de Badmé attribué à l’Érythrée mais toujours revendiqué par l’Éthiopie, au prétexte que la population de cette localité se considère Éthiopienne et non Érythréenne. Tout cela sur fond de méfiance grandissante et de suspicion mutuelle de déstabilisations internes. Pour l’heure, l’escalade militaire n’a pas encore débouché sur un conflit armé mais les risques demeurent.

De son côté, la communauté internationale continue de faire pression pour que les deux puissances militaires de la Corne de l’Afrique n’entrent pas à nouveau en guerre. Une telle éventualité serait lourde de conséquences pour la stabilité régionale et compromettrait gravement l’avenir des peuples de notre sous-région ainsi que l’intégration économique souhaitée par tous. Quoi qu’il en soit, le raidissement actuellement observé à Addis-Abeba et Asmara n’a rien de rassurant et complique davantage la mission des forces des Nations Unies déployées sur les frontières des deux pays. C’est dans ce contexte de tension extrême entre nos voisins Erythréens et Ethiopiens qu’est venu s’ajouter depuis quelques semaines un nouveau facteur d’instabilité régionale : le contentieux frontalier opposant le Puntland au Somaliland. Pour le moment l’escalade est plus verbale que militaire même si des bruits de bottes sont signalés dans la zone contestée de Las-Anod.

La menace est pourtant prise au sérieux puisque les Nations Unies par la voix de son Secrétaire Général appellent les deux parties à faire preuve de retenue et de ne pas recourir à la force. Bien que non reconnus par la communauté internationale, le Somaliland et le Puntland disposent de potentialités militaires non négligeables faisant craindre, en cas de conflit, des catastrophes humanitaires corollaire, de tout conflit armé. Le Somaliland en quête de reconnaissance internationale n’a aucun intérêt à entrer en guerre contre le Puntland; sa remarquable stabilité de 10 ans en serait gravement affectée. Quant au Puntland que gagnerait-il à affronter un Etat voisin et frère ? Après la paix introuvable en République de Somalie, otage des chefs de guerre, notre sous région n’a pas besoin d’un nouveau conflit qui réduirait à néant tout espoir de développement dans cette partie de l’Est Africain.

Placé sous le parapluie occidental, notre pays qui paraît à l’abri d’agressions extérieures aurait pu profiter de sa stabilité retrouvée pour jouer un rôle actif dans la recherche d’une paix globale dans la région, mais l’incohérence de ses dirigeants lui a ôté toute possibilité de contribuer à la consolidation de la paix sous-régionale.

Par ses atermoiements et ses alliances conjoncturelles, le régime Djiboutien n’est plus en mesure aujourd’hui de s’astreindre à une neutralité positive lui permettant d’exercer une influence crédible sur le cours des évènements dans la Corne de l’Afrique.

C’est bien dommage pour le bon voisinage et l’image de notre pays. Quoi de plus gênant pour un pays se disant médiateur que d’être régulièrement accusé de partialité ou d’ingérence douteuse ? c’est pourtant ce que l’on entend depuis quinze ans que notre pays prétend s’impliquer dans la réconciliation somalienne. A chaque fois, une partie des protagonistes récuse la neutralité djiboutienne. On l’a encore vu dernièrement avec le Pountland accusant les autorités djiboutiennes d’envenimer la situation dans un contentieux frontalier en cours avec le Somaliland.

Dans cette affaire, le silence embarrassé du médiateur régional semble éloquent.