28/07/2008 Les lecteurs nous écrivent : Mohamed Qayaad à propos de la dissolution du MRD

22/07/2008 Communiqué du Mouvement pour le Renouveau démocratique et le développement (MRD)

15/07/2008 Communiqué de presse du Mouvement pour le Renouveau démocratique et le Développement (MRD)

11/07/2008 Djibouti: Dissolution d'un parti de l'opposition (Afrique en ligne)

10/07/2008 Communiqué de presse du MRD suite à sa dissolution par décret présidentiel le 9 juillet

10/07/2008 Djibouti dissout un parti de l’opposition (Afrik.com)

09/07/2008 Communiqué de la LDDH : Mais où passe l'argent des pauvres victimes de la famine ?

09/0720/08 Un parti d’opposition dissous à Djibouti, pour "atteinte à l’intégrité territoriale" (APA)

07/07/2008 Communiqué de presse du MRD du 7 juillet 2008 : arrestation d'Aref Abdi Khaireh

06/07/2008 Communiqué de presse de la LDDH : la lecture de la presse régionale est-elle interdite ?

04/07/2008 : Exposé des principales communications de la LDDH de janvier à mai 2008

02/07/2008 LDDH : Les clefs de la paix et de la fin de l'impunité proposées à l'Union africaine (UA)

Communiqué du Mouvement pour le Renouveau démocratique et le développement (MRD)

Mouvement pour le Renouveau démocratique et le Développement
(Ancien PRD)
Cité Poudrière Avenue Nasser
Tel : 34 23 99
BP : 3570
Djibouti

Bruxelles, le 21 juillet 2008

COMMUNIQUÉ DE PRESSE

Embarrassé devant l’indignation soulevée par le caractère arbitraire de sa décision de dissolution de l’un des principaux partis d’opposition du pays, le Mouvement pour le Renouveau démocratique et le Développement (MRD), qui a d’ailleurs été une cible constante de sa répression sans motif, le régime multiplie le faux et le ridicule. Après les fausses allégations mises en avant à travers ses médias les 9 et 10 juillet 2008, après la fausse preuve publiée par son journal La Nation en son édition du 14 juillet 2008, agissements qui ont définitivement confirmé le caractère arbitraire et inacceptable de la dissolution, voici un autre flot d’affirmations délirantes au secours d’une preuve impossible.

Cette fois, le discours de la mauvaise foi se déplace sur le terrain du «commentaire» avec pour textes nos deux communiqués de presse des 5 mai et 11 juin 2008. Sans respect pour les mots ni pour les lecteurs, l’on tente de faire dire ce que l’on veut à nos deux documents. C’est l’objet d’un papier intitulé «Trahison : La preuve par deux» publié par le journal La Nation en son édition du jeudi 17 juillet 2008.

D’emblée, le régime évoque ce qu’il appelle une «multiplicité de preuves disponibles». Puis il déclare : «Comme tout Djiboutien peut facilement s'en rendre compte en consultant son site, c'est lui (DAF) qui a publié, avant de le retirer bien sûr, le 6 juillet 2008, un document dans lequel il invite le Président érythréen à envahir le pays et de permettre ainsi un changement de régime». Il précise que nous aurions écrit de «nombreux textes» sur le sujet depuis «le début de la crise frontalière entre notre pays et l’Érythrée». Et que ces «nombreux textes», qu’il avance après que le seul document mis en avant s’est révélé faux, seraient «toujours disponibles» sur notre site et «suffiraient» pour «se rendre compte qu’il (DAF) est bel et bien l'auteur du texte incriminé du 6 juillet».

Ayant déjà démontré par notre communiqué de presse du 15 juillet 2008 que sa «preuve du forfait» est un faux grossier, nous nous contentons ici de deux observations. Nous relevons d’abord la nouvelle illustration que donne le pouvoir de son imagination décidément sans limites : le non-argument du retrait imaginaire d’un communiqué tout aussi imaginaire de notre site Internet.

Puis nous rétablissons la vérité quant au nombre de nos textes relatifs à la crise frontalière : en dehors de nos réactions à la dissolution arbitraire, les lecteurs qui consultent notre site avant comme après la dissolution, n’y lisent que deux communiqués de presse datés des 5 mai et 11 juin 2008, les seuls que nous ayons écrits sur le sujet. Ce sont ceux-là mêmes dont le régime nous donne la bien curieuse lecture suivante :

Sur le communiqué de presse du 5 mai 2008, non sans soigneusement passer sous silence le fait (entre autres choses) que nous demandons clairement le respect de nos frontières par tous les pays, le pouvoir met en avant quelques passages pris en différents endroits du texte et mis bout à bout de manière à «établir clairement le délit de haute trahison». Ce qui fait bien entendu sourire quand on a lu le texte intégral.

Mais cela n’est rien à côté du commentaire. Selon cette lumineuse explication de texte, en écrivant : « (…) notre pays revient sous les feux de la rampe (…) pour un différend avec un pays limitrophe, l’Érythrée, auquel Djibouti reproche d’avoir violé sa frontière au niveau de Ras Doumeira dans le district d’Obock», nous «entendrions faire valoir l'idée que l'invasion érythréenne est une pure invention de notre pays et de ses autorités». Nous rendons le sens confisqué à nos mots, qui affirment simplement, et à juste titre, que notre pays revient sous les projecteurs de l’actualité pour ce problème frontalier.

Faisons de même pour le passage "il (Ismaël Omar) s'est soudain mis à crier à la violation de la frontière djiboutienne par ce qui apparaît comme étant des travaux érythréens de génie civil empiétant sur le territoire djiboutien», qui reviendrait, selon le régime, à «prendre fait et cause pour l'Érythrée et affirmer que les troupes de ce pays n'empiètent pas sur le territoire djiboutien mais font des travaux sur le leur».

Le premier morceau du passage décrit juste l’attitude de Guelleh qui sort soudain du silence observé depuis le début du présent problème de frontière qui n’a pas éclaté en avril 2008 mais apparemment des semaines plus tôt. Alors que sa seconde partie essaie de donner une idée de l’empiètement érythréen sur le territoire djiboutien.

Rappelons au régime, avant de poursuivre notre réaction, que le 24 avril 2008, le ministre djiboutien des Affaires étrangères, Mahamoud Ali Youssouf, disait, répondant à la première question d’une interview au journal La Nation : « (…) Selon ses propres propos, le Président Issaias Afeworki s'est rendu il y a quelques semaines de cela sur le site en question pour donner des instructions à ses hommes afin de ne pas franchir d'un pouce le territoire djiboutien. Ce dernier a même utilisé le terme  "shibre" qui signifie en  arabe un pouce, un iota.

Tout ceci pour vous dire que la partie érythréenne, en effectuant des travaux de génie civil, pensait tout naturellement être sur son territoire, ce  qui n'était pas réellement le cas». Poursuivons donc puisque, sur sa lancée, le régime déclare que nous aurions dit «plus grave encore» avec cette phrase nôtre : «Nous réaffirmons à tous les pays, à commencer par nos frères érythréens, que l'illégitime Guelleh ne représente que lui-même et que nous autres Djiboutiens n'avons aucun problème avec eux».

Selon le pouvoir, DAF «se désolidarise du commandant en chef des forces armées de son pays en guerre et porte ainsi atteinte à la nécessaire unité nationale, tourne le dos à son devoir de citoyen et à plus forte raison, de Président d'un parti politique national et partant, se rend coupable de haute trahison». Nous lui remémorons simplement qu’il ne suffit pas de s’autoproclamer Chef d’État et Commandant suprême des forces armées pour l’être légitimement.

Selon la Constitution du 15 septembre 1992, le président de la République doit être élu au suffrage universel direct par le peuple qui lui confère ainsi sa légitimité. Or, nous savons dans quelles conditions Ismaël Omar succédé à Hassan Gouled Aptidon en 1999 mais aussi comment il s’est auto-reconduit en avril 2005. Nous autres démocrates avons toujours dénoncé cette usurpation du pouvoir d’État.

Aussi n’y a-t-il rien d’attentatoire à rappeler de nouveau cette illégitimité pour signifier qu’au cas où le présent problème à la frontière serait lié à une réaction de l’Érythrée à des agissements personnels de monsieur Ismaël Omar Guelleh à son encontre, les paisibles Djiboutiens et leur pays ne devraient pas en faire les frais. Non plus, nous ne voyons pas en quoi la phrase «Nous avons trop en commun pour nous étriper au sujet d'un tracé frontalier établi de longue date», «alerte sur le peu de cas qu'il (DAF) fait du principe sacré de défense de l'intégrité de notre territoire».

N’est-il pas vrai que nous avons avec l’Érythrée des liens humains (de nombreux Djiboutiens d’Obock ont des membres de leur groupe communautaire de l’autre côté de la frontière), culturels et économiques, comme nous en avons avec la Somalie, l’Éthiopie ou le Yémen ?

N’est-il pas vrai que notre frontière avec l’Érythrée, comme avec les autres pays limitrophes, a été tracée de longue date par le colonisateur, qu’elle relève ainsi du principe de l’intangibilité des frontières héritées du colonialisme, principe que nous avons rappelé dès le second paragraphe de notre communiqué du 5 mai 2008, et que les deux pays frères doivent par conséquent se garder de s’étriper à cause d’une telle frontière dont le respect s’impose de toute manière à l’un comme à l’autre ?

Sur le communiqué de presse du 11 juin 2008, ne reculant devant rien, les champions de l’arbitraire, de la corruption et de l’exclusion se posent en donneurs de leçons de morale et de respect à l’endroit de DAF et implicitement de ses camarades du MRD, c’est-à-dire à l’endroit de ces femmes et hommes qui se sacrifient depuis des années pour que leurs concitoyens puissent vivre dans la dignité, la liberté et le progrès harmonieux.

 Le régime considère en effet que les deux derniers paragraphes de notre communiqué de presse du 11 juin 2008, constituent une «absence totale de compassion (de DAF) à l'égard de ses compatriotes soldats, morts et blessés», ou encore «un manque de respect total et un mépris de la part de Daher Ahmed Farah (DAF) pour nos soldats morts et blessés sur le champ d'honneur». En quoi ? Souligner que la situation est grave, que la guerre ne sert ni les deux pays ni la Corne d’Afrique, qu’elle ne peut que mettre à mal les populations comme les ressources et qu’elle doit partant cesser au profit du dialogue, c’est adopter une position éminemment humaine, citoyenne et responsable.

C’est dire non aux souffrances du feu et oui à la paix qui sauve. Cela dénote notre respect pour la vie précieuse de nos soldats et de nos autres concitoyens, mais aussi notre souci de l’Autre. Nous avons vivement appelé au cessez-le-feu, la communauté internationale a fait de même, et cet appel du cœur et de la raison a été entendu de part et d’autre de la frontière. Il s’ensuit un grand soulagement chez nos attachants compatriotes, soldats compris, et nous ne sommes pas sûrs que le régime lui-même regrette la cessation des combats. Aussi, loin de «fouler au pied l'ensemble de ses devoirs de citoyen d'un pays en guerre», DAF a-t-il vu juste avec le MRD.

En résumé, parce que le caractère arbitraire, illégal et inacceptable de la dissolution du MRD est d’une évidence à crever les yeux, le régime ne sait plus quoi faire. Alors, fébrile, il poursuit avec obsession son discours du faux, brutalisant sans retenue, plusieurs semaines après leur publication, nos deux textes des 5 mai et 11 juin 2008. Il va de soi que, ce faisant, il s’enfonce encore dans le ridicule et…éclaire d’autant sur sa nature profonde.

Nous autres du MRD n’en sommes que plus déterminés dans notre juste combat, posant notamment les questions qui intéressent les Djiboutiennes et Djiboutiens.

La lutte continue.

Lire ci-après nos deux communiqués des 5 mai et 11 juin 2008 ainsi que la dernière sortie du régime en date du 17 juillet 2008.

Daher Ahmed Farah, Président du MRD

*

NOTRE COMMUNIQUÉ DE PRESSE DU 5 MAI 2008 :

«Depuis maintenant plusieurs jours, notre pays revient sous les feux de la rampe. Non, cette fois, pour les atteintes par le pouvoir en place aux droits élémentaires de l’Homme, qui au demeurant continuent de plus belle, ni pour l’affaire du juge français Bernard Borrel dans laquelle le président Guelleh et son entourage sont mis en cause, mais pour un différend avec un pays limitrophe, l’Érythrée, auquel Djibouti reproche d’avoir violé sa frontière au niveau de Ras Doumeira dans le district d’Obock.

Si les frontières internationalement reconnues doivent être respectées, en l’occurrence celles héritées du colonialisme dont l’intangibilité a été clairement affirmée par la Charte africaine (OUA-UA), et que nous ne pouvons que demander le respect de nos limites territoriales nationales par tous les pays, la gestion de cette affaire par Ismaël Omar Guelleh ne nous semble pas des meilleures. Comme sorti d’un long sommeil, il s’est soudain mis à crier à la violation de la frontière djiboutienne par ce qui apparaît comme étant des travaux érythréens de génie civil empiétant sur le territoire djiboutien.

Mal inspiré, comme trop souvent, il a ordonné un branle-bas militaire et médiatique d’opérette, suivi d’une saisine précipitée de la communauté internationale (Union africaine, Ligue arabe, Nations Unies). Un peu comme s’il croyait trouver là de quoi détourner les Djiboutiens malmenés par sa mal gouvernance des duretés sans cesse pires du quotidien. De sorte que son emballement douteux a déplu aux Érythréens, s’est négativement répercuté sur l’affaire et a rappelé son incapacité à gérer les affaires nationales en homme d’État, à l’intérieur comme à l’extérieur de Djibouti.

Du reste, cette énième crise de Guelleh avec un pays voisin n’est pas sans soulever la question de son timing. Pourquoi a-t-elle éclaté à ce moment précis, d’autant que l’autocrate se targuait d’entretenir les meilleures relations à la fois avec l’Érythrée et l’Éthiopie, deux pays non réconciliés depuis la guerre frontalière qui les a opposés en 1998 ? Est-il encore parti trop loin dans ses tentatives puériles d’exploiter à son profit personnel, ici et là, la tension entre Asmara et Addis-Abeba, suscitant un retour de bâton ?

Nous réaffirmons à tous les pays, à commencer par nos frères érythréens, que l’illégitime Guelleh ne représente que lui-même et que nous autres Djiboutiens n’avons aucun problème avec eux. Nous n’aspirons qu’à vivre dans la fraternité et le respect mutuel avec la région comme avec le reste du monde. Aussi souhaitons-nous une fin sage et rapide à cet incident frontalier. Nous avons trop en commun pour nous étriper au sujet d’un tracé frontalier établi de longue date.

Fait à Bruxelles, le 5 mai 2008. Le président du MRD, Daher Ahmed Farah»

*

NOTRE COMMUNIQUÉ DE PRESSE DU 11 JUIN 2008 :

«Depuis que la crise frontalière a éclaté entre Djibouti et l’Érythrée à la région obockoise de Doumeira, en avril dernier, les armées des deux pays se faisaient face. Ce face à face a fini par tourner à l’affrontement sanglant hier, mardi 10 juin 2008. Depuis lors, les combats font rage entre les troupes massées de part et d’autre. Morts, blessés et destructions matérielles sont signalés.

Il s’agit là d’une situation grave, qui n’est dans l’intérêt ni de l’un ni de l’autre des deux pays. Cela ne peut que mettre à mal les populations comme les ressources et aggraver la situation dans une Corne d’Afrique en proie aux convulsions.

Devant cette escalade dangereuse, nous réitérons notre appel à la raison du 5 mai 2008. Nous invitons vivement les deux parties à cesser le feu et à régler le différend par le dialogue.

Fait à Bruxelles, le 11 juin 2008. Le président du MRD, Daher Ahmed Farah»

*

La Nation -Édition n° 97 du jeudi 17 juillet 2008

Trahison : La preuve par deux

Il est ahurissant de voir combien, malgré la multiplicité des preuves disponibles, M Daher Ahmed Farah (DAF), le responsable du mouvement dissous de la scène politique nationale le 9 juillet dernier, continue à nier le crime de haute trahison dont il s'est rendu coupable à l'égard de la patrie et de tous ses compatriotes.

Comme tout Djiboutien peut facilement s'en rendre compte en consultant son site, c'est lui qui a publié,  avant de le retirer bien sûr, le 6 juillet 2008, un document dans lequel il invite le Président érythréen à envahir le pays et de permettre ainsi un changement de régime.

Il suffit en effet de voir l'ensemble des textes, toujours disponibles, qu'il a écrits depuis le début de la crise frontalière entre notre pays et l'Érythrée pour se rendre compte du fait qu'il est bel et bien l'auteur du texte incriminé du 6 juillet.

Les textes en question sont nombreux mais, nous n'en  soumettons ici que deux à l'appréciation des Djiboutiens : l'un daté du 5 mai et l'autre du 11 juin.

Nous vous présentons ci-après des passages de l'un et de l'autre texte qui éclairent effectivement sur le fait que depuis le début, l'homme n'a cessé de se comporter en traître, avant même le texte criminel du 6 juillet. 

Extraits du communiqué du 5 mai de Daher Ahmed Farah (DAF)

" Depuis maintenant plusieurs jours, notre pays revient sous les feux de la rampe (…) pour un différend avec un pays limitrophe, l'Érythrée, auquel Djibouti reproche d'avoir violé sa frontière au niveau de Ras Doumeira dans le district d'Obock.  La gestion de cette affaire par Ismaël Omar Guelleh ne nous semble pas des meilleures. Comme sorti d'un long sommeil, il s'est soudain mis à crier à la violation de la frontière djiboutienne par ce qui apparaît comme étant des travaux érythréens de génie civil empiétant sur le territoire djiboutien. Nous réaffirmons à tous les pays, à commencer par nos frères érythréens, que l'illégitime Guelleh ne représente que lui-même et que nous autres Djiboutiens n'avons aucun problème avec eux. Nous avons trop en commun (avec les Érythréens) pour nous étriper au sujet d'un tracé frontalier établi de longue date". 

Commentaire

Ces différents passages du texte du 5 mai de Daher Ahmed Farah (DAF) établissent clairement le délit de haute trahison.

En effet, en déclarant que " notre pays revient sous les feux de la rampe  en accusant l'Érythrée d'avoir violé sa frontière dans le district d'Obock ", Daher Ahmed Farah (DAF) entend faire valoir l'idée  que l'invasion érythréenne est  une pure invention de notre pays et de ses autorités.

Il s'agit là d'un témoignage à charge de Daher Ahmed Farah contre son propre pays, au profit d'une puissance étrangère ennemie.

Et en poursuivant " il (notre Président) s'est soudain mis à crier à la violation de la frontière djiboutienne par ce qui apparaît comme étant des travaux érythréens de génie civil empiétant sur le territoire djiboutien ", Daher Ahmed Farah prend fait et cause pour l'Érythrée et affirme que les troupes de ce pays n'empiètent pas sur le territoire djiboutien mais font des travaux sur le leur. Plus grave encore, en écrivant : " nous réaffirmons à tous les pays, à commencer par nos frères érythréens, que l'illégitime Guelleh ne représente que lui-même et que nous autres Djiboutiens n'avons aucun problème avec eux ", il se désolidarise du commandant en chef  des forces armées de son pays en guerre et porte ainsi atteinte à la nécessaire unité nationale, tourne le dos à son devoir de citoyen et à plus forte raison, de Président d'un parti politique national et partant, se rend coupable de haute trahison.

Quant à la phrase " Nous avons trop en commun (avec les Érythréens) pour nous étriper au sujet d'un tracé frontalier établi de longue date ", elle alerte sur le peu de cas qu'il fait  du principe sacré de défense de l'intégrité de notre territoire.

Il apparaît clairement que ce texte de Daher Ahmed Farah (DAF) du 5 mai contient  à lui seul 3 éléments qui constituent la preuve du crime de haute trahison dont l'auteur se rend coupable aussi bien vis-à-vis de la patrie que de l'ensemble de ses compatriotes.  

Récapitulatif

Ces trois éléments sont donc :

 - La médiatisation de l'information selon laquelle  le fait que l'Érythrée ait envahi des portions de notre territoire national n'est rien d'autre qu'une pure invention de nos autorités.

- Le soutien à la position érythréenne au détriment de celle de Djibouti.

- La banalisation du devoir de défendre l'intégrité de notre territoire national.   

Extraits du communiqué du 11 juin de Daher Ahmed Farah

" Il s'agit là d'une situation grave, qui n'est dans l'intérêt ni de l'un ni de l'autre des deux pays. Cela ne peut que mettre à mal les populations comme les ressources et aggraver la situation dans une Corne d'Afrique en proie aux convulsions.   Devant cette escalade dangereuse, nous réitérons notre appel à la raison du 5 mai 2008. Nous invitons vivement les deux parties à cesser le feu et à régler le différend par le dialogue ".  

Commentaire.

Ces deux passages du texte du 11 juin alertent quant à eux sur l'état d'esprit général qui prévaut chez Daher Ahmed Farah au lendemain du déclenchement du conflit armé entre notre pays et l'Érythrée.  Comme on peut le voir dans ces deux paragraphes du texte publié au lendemain du déclenchement du conflit armé, l'intéressé surprend par son absence totale de compassion à l'égard de ses compatriotes soldats, morts et blessés, contraints de faire face la veille même, à un conflit sanglant qui nous a été imposé. 

Il s'agit là d'un manque de respect total  et d'un mépris de la part de Daher Ahmed Farah (DAF) pour nos soldats morts et blessés sur le champ d'honneur.

Dans ce texte du 11 juin, on remarque  que Daher Ahmed Farah foule au pied l'ensemble de ses devoirs de citoyen d'un pays en guerre au profit d'un ton plutôt neutre où, à l'instar d'une ONG œuvrant pour la paix dans le monde, il se contente, dans un discours moralisateur et consensuel d'appeler "  les deux parties à cesser le feu et à régler le différend par le dialogue ".  

Conclusion

En dehors du texte incriminé du 6 juillet, celui-là même qu'il a retiré depuis, les preuves du crime de haute trahison pour lequel le MRD a été dissous le 9 juillet dernier sont, comme vous pouvez le constater, largement vérifiables encore sur son site (www.mrd-djibouti.org)

Communiqué de presse du Mouvement pour le Renouveau démocratique et le Développement (MRD)

Communiqué de presse du MRD suite à sa dissolution par décret présidentiel le 9 juillet

Mouvement pour le Renouveau démocratique et le Développement

(Ancien PRD)

Cité Poudrière Avenue Nasser

Tel : 34 23 99

BP : 3570

Djibouti

Bruxelles, le 10 juillet 2008

COMMUNIQUÉ DE PRESSE

Mercredi 9 juillet 2008, les médias officiels (l’Agence djiboutienne d’information et la Radiotélévision de Djibouti) annoncent brutalement la dissolution par décret présidentiel du Mouvement pour le Renouveau démocratique et le Développement (MRD), l’un des principaux partis djiboutiens d’opposition.

L’Agence écrit : «Le ministère de l’Intérieur a annoncé mercredi la dissolution par décret présidentiel du parti d’opposition "Mouvement pour le renouveau démocratique (MRD)", dont le chef, Daher Ahmed Farah dit DAF, aurait "invité" le dirigeant érythréen à "envahir" Djibouti. "Les biens du Mouvement pour le renouveau démocratique seront liquidés conformément aux dispositions de ses statuts ou à défaut conformément aux dispositions régissant les associations", indique le décret. Cette décision intervient après que le chef du parti, qui vit à Bruxelles, eut adressé au président Issayas Afeworki un courrier dans lequel il l’invite à "envahir la République de Djibouti et à atteindre ainsi à l’Indépendance Nationale, à l’intégrité du territoire et à l’unité de l’Etat". Selon ce courrier dont l’ADI a pu se procurer une copie, DAF aurait dit à Issayas Afeworki que "le peuple djiboutien vit sous la dictature d’un chef d’Etat et d’un général cousins". Daher Ahmed Farah aurait également prié le chef de l’Etat érythréen à "mettre fin à ce règne" pour que l’opposition djiboutienne puisse enfin "gérer le pays dans la transparence".»

La Radiotélévision de Djibouti (RTD) fait de même en des termes similaires. Dans son édition du jeudi 10 juillet 2008, le journal La Nation annonce à son tour la nouvelle de la dissolution. Selon cet organe de presse, qui consacre son éditorial au sujet et n’est pas avare d’amabilités à l’égard du MRD et de son président, nous aurions manqué à nos obligations par «un communiqué daté du 6 juillet 2008».

Le décret présidentiel de dissolution, tel qu’il est publié dans les colonnes de La Nation, décret qui serait daté du 9 juillet 2008 mais que le MRD n’a pas encore reçu, dispose : «Le Président de la République, Chef du Gouvernement Décrète : Article 1.-  En application de l'article 13 de la loi n° 1/AN/92/2 L relative aux partis politiques en République de Djibouti, le mouvement pour le Renouveau Démocratique qui a invité le Chef de l'Etat Erythréen à envahir la République de Djibouti et à porter ainsi atteinte à l'Indépendance Nationale, à l'intégrité du territoire et à la sûreté  de l'Etat, est dissous. Article 2.- Les biens du Mouvement pour le Renouveau Démocratique sont liquidés, conformément aux dispositions de ses statuts ou à défaut, conformément aux dispositions régissant les associations. Le présent décret, qui s'applique immédiatement, sera publié au journal officiel. Ismaël Omar Guelleh, président de la République ».

Or, nulle part n’apparaît le document incriminé, qui aurait motivé la décision de dissolution. Les médias du gouvernement en font état sans le publier. De plus, la nature dudit document varie d’un organe à l’autre : l’Agence djiboutienne d’information (ADI) parle de «courrier adressé au président Issayas Afeworki» tandis qu’il s’agit d’un «communiqué daté du 6 juillet 2008» selon La Nation.

En vérité, le document en question n’existe pas. Tout simplement. Le président du MRD n’a écrit ni un courrier ni un communiqué invitant le président érythréen, Monsieur Issayas Afeworki, à «envahir la République de Djibouti et à porter ainsi atteinte à l'Indépendance Nationale, à l'intégrité du territoire et à la sûreté  de l'État, et (…) à mettre fin à ce règne».  Les allégations que l’on tente désespérément de nous prêter ne sont que le fruit de l’imagination décidément sans limites du régime. Et la dissolution que l’on y fonde tout simplement illégale et partant inacceptable. 

Du reste, se rendant compte, après coup, de ce que tout cela est cousu de fil blanc, la présidence de la République fait lire un commentaire embarrassé sur les antennes et les ondes de la RTD jeudi 10 juillet 2008.

Les Djiboutiennes et Djiboutiens attendent, non des accusations insensées et des dissolutions arbitraires, mais des solutions aux problèmes qui les malmènent. Un Etat de démocratie, de développement et de paix, capable d’offrir à ses citoyens des conditions d’existence décentes et un projet national d’avenir, voilà l’urgence. Une vision et une volonté, voilà le chemin.

C’est le droit inaliénable de notre peuple. C’est le sens inébranlable de notre combat.

Nous invitons nos courageux militants et sympathisants à ne pas répondre aux provocations. Nous les invitons à rester calmes et mobilisés.

Un parti est fait de femmes et d’hommes, non de l’arbitraire du prince.

La lutte continue.

                                                                                          Daher Ahmed Farah,

                                                                                           Président du MRD

Communiqué de la LDDH : Mais où passe l'argent des pauvres victimes de la famine ?

Quand dans le temps les débandades des Fonds publics, seront-elles stoppées ?

Depuis plus d’un an, la République de Djibouti connaît une sécheresse et un silence tuant observé par les Autorités concernées en particulier le Ministère de l’Intérieur.

L’UNFD s’était pendant plusieurs semaines affichée à la télévision à la quête d’argent et de dons Djiboutiens, qui devraient être versés pour les victimes de la sécheresse.
Depuis on a l’impression que tout le monde a pris congé, à part l’Ambassade des Etats Unis qui, hier, vient directement de remettre au Ministère de l’Intérieur, un lot amplement important de nourritures.

Espérons, que ces dons parviendront directement aux victimes, à moins d’être réinvestis par des ventes, naturellement, versés dans le cadre du redressement financier contre la « Pauvreté » conformément au Millénium des Nations Unies et à Djibouti sans trace budgétaire tout comme les recettes du Port sous contrôle de l’Autorité de Dubaï, ou encore, peut-être dans le même objectif politique que celui du riz indien qui avait été dénoncé par le Journal « Réalité » de l’Opposition ARD Djiboutienne. 

A notre connaissance c’est la première fois que le ministère de l’Intérieur semble s’intéresser à cette catastrophe naturelle. Voir ci-après, deux de nos communications
Il est vrai que l’Ancien Ministre de l’Intérieur M. Abdoulkader Waiss, n’aurait pas hésité de lancer, lorsqu’il était ministre, le plan ORSEC, qui est du ressort du Ministre de l’Intérieur.

Toutefois, il est du devoir de tous les Défenseurs de se mobiliser, car la situation dramatique des Djiboutiens affectés depuis plus de douze (12) mois par une sécheresse sans aucune assistance publique nécessite une mobilisation internationale.

Aujourd’hui, les victimes de cette famine s’élève à plus de 228 000 sinistrés dont 195 000 sont dans un état critique et grave, soient plus de 40% de notre population.

Par contre, dès qu’il s’agit de les déloger et encore plus loin, les personnes abusivement déplacées d’Arhiba par la force ou des pauvres sans logement, pourtant, les  Décrets présidentiels pleuvent pour les étrangers, sans Loi – et en contradiction aux articles 63 et 66 de la Constitution Djiboutienne - ces déplacés par force restent sans  terrain viable, le Ministère de l’intérieur (décentralisé ?) reste présent sur le terrain par FNP interposée surtout depuis le 6 juillet 2008 au PK 12, avec de nombreux blessés depuis hier.

La Ligue Djiboutienne des Droits Humains (LDDH) lance un Appel pressant, en cette période conflictuelle, à l’Equipe gouvernementale au pouvoir de changer rapidement sa méthode de gestion inadmissible et insupportable pour le Peuple Djiboutien.

M. NOËL ABDI Jean-Paul

Communiqué de presse du MRD du 7 juillet 2008 : arrestation d'Aref Abdi Khaireh

Communiqué de presse de la LDDH : la lecture de la presse régionale est-elle interdite ?

4/07/2008 : Exposé des principales communications de la LDDH de janvier à mai 2008

Djibouti au bord du gouffre: a-t-elle basculé dans le bourbier d’une guerre ?

« Et pourtant, il suffit de se décider à les changer, mêmes si les choses sont sans espoir.»

Cet exposé se base sur les principales communications de la Ligue Djiboutienne des Droits Humains (LDDH) de janvier au 4 juillet 2008.

Dans le contexte actuel, les chances de nous faire entendre sont minimes, car bons nombres de dirigeants, à l’esprit ouvert, sont restreints à garder un silence obligé dans ce climat morose, lourd et menaçant ; ce qui est compréhensible.

Des Défenseurs des Droits de l’Homme tant à Djibouti, que sur le plan international, en association avec la Ligue Djiboutienne des Droits Humains (LDDH) constatent malheureusement :

1.    qu’on n’en serait pas arrivé là, si l’État de droit était effectif, si la Mauvaise gouvernance n’était pas cautionnée par ceux chargés de les dénoncer sur le plan international (PNUD, FMI, Banque Mondiale en premier lieu) ;

2.    qu’on n’en serait pas arrivé là, si les dirigeants politiques Djiboutiens n’étaient pas des élus sans électeurs ;

3.    qu’on n’en serait pas arrivé là, si le contre Pouvoir n’était pas muselé ;

4.     qu’on n’en serait pas arrivé là, si l’Opposition était respectée au lieu d’être constamment insultée  par le Chef de l’État ;

5.     qu’on n’en serait pas arrivé là, si les Syndicats étaient libres d’organiser des manifestations, des grèves pacifiques dans le strict intérêt des Travailleurs lésés, privés de leurs droits, exploités à outrances, pratiquement sans avenir pour leurs progénitures ;

C’est sous cet éclairage, que nous reprenons ; quelques passages de nos communications qui malheureusement n’ont pas eu d’échos favorables, tout simplement parce qu’ils mettent à jour la dure réalité qui existe en République de Djibouti, et que les bénéficiaires, qui sont au pouvoir, ne souhaitent pas entendre.

M. NOËL ABDI Jean-Paul